DSpace Регистрация
 

Institutional Repository of Polissia National University >
Періодичні видання >
Вісник ЖНАЕУ >
Архів >
2016, № 1 (54), т. 2 >

Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://ir.polissiauniver.edu.ua/handle/123456789/6349

Название: Порівняльний аналіз методичних підходів до оцінки земельних ресурсів
Другие названия: Сomparative analysis of methodical approaches to the assessment of land resources
Сравнительный анализ методических подходов к оценке земельных ресурсов
Авторы: Крохтяк, О. В.
Krohtyak, А.
Крохтяк, А. В.
Ключевые слова: оцінка земель
land evaluation
оценка земель
витратний метод
cost approach
затратный метод
витратно-ресурсний метод
cost-resource method
расходно-ресурсный метод
земельні ресурси
land resources
земельные ресурсы
результатний метод
scoring method
исходный метод
відтворювальний метод оцінки
reproductive method of assessment
воспроизводственный метод оценки
Дата публикации: 2016
Издатель: Житомирський національний агроекологічний університет
Библиографическое описание: Крохтяк О. В. Порівняльний аналіз методичних підходів до оцінки земельних ресурсів / О. В. Крохтяк // Вісник ЖНАЕУ. – 2016. – № 1 (54), т. 2. – С. 14–19.
Аннотация: Наведено результати розрахунку оцінки земельних ресурсів Львівської області за витратним, витратно-ресурсним, результатним та відтворювальним методами. Зроблено їхній порівняльний аналіз. Визначено переваги та недоліки існуючих методів оцінки. Встановлено, що на вартість земель сільськогосподарського призначення впливають економічні (визначаються доходом, який отримують з даної земельної ділянки), екологічні (пов’язані з навколишнім природним середовищем і характером місця розташування), соціальні (забезпечують життєдіяльність різних сфер у системі суспільного відтворення за умови раціонального та ощадливого використання земельних ресурсів) та природно-кліматичні (визначають напрям сільського господарства) чинники. Встановлено, що оцінка, розрахована за витратно-ресурсним методом, є найвищою, оскільки враховувалися не тільки витрати, але й доходи, отримані за цей ресурс; також встановлено, що оцінку, розраховану за результатним методом, застосовувати недоцільно у зв’язку з тим, що вона дає від’ємні показники.
The article presents the results of the estimation of land resources in Lviv region costly, expensive resource, resultaten and reproductive methods. Made their comparative analysis. It identifies advantages and disadvantages of existing assessment methods. The value of agricultural land economic impact (determined by the income that is produced from this land), environmental (associated with the environment and the nature of the location), social (life support system in various spheres of social reproduction conditions for the rational and economical use of land resources) and climatic (determine the direction of agriculture) factors. It is established that the evaluation calculated for a cost-resource method is higher, since it took into account not only the costs but also the revenues received for the resource; it is also established that the estimation calculated by rezultatem method impractical to apply. That estimate calculated by this method gives negative values.
Приведены результаты расчета оценки земельных ресурсов Львовской области по затратным, расходно-ресурсным, исходным и возобновляемым методами. Сделано их сравнительный анализ. Определены преимущества и недостатки существующих методов оценки. Установлено, что на стоимость земель сельскохозяйственного назначения влияют экономические (определяются доходом, который получают из данного земельного участка), экологические (связанные с окружающей средой и характером местоположения), социальные (обеспечивают жизнедеятельность различных сфер в системе общественного воспроизводства при рациональном и экономном использовании земельных ресурсов) и природно-климатические (определяют направление сельского хозяйства) факторы. Установлено, что оценка, рассчитанная по расходно-ресурсному методу, является высокой, поскольку учитывались не только расходы, но и доходы, полученные за этот ресурс; также установлено, что оценку, рассчитанную по исходному методу применять нецелесообразно в связи с тем, что она дает отрицательные показатели.
URI: http://ir.znau.edu.ua/handle/123456789/6349
Располагается в коллекциях:2016, № 1 (54), т. 2

Файлы этого ресурса:

Файл Описание РазмерФормат
VZNAU_2016_1_2_14-19.pdf760,17 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть
View Statistics

Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.

 

ISSN 2414-519X © 2014-2024 Полесский университет